¿Por qué las fotos en condiciones de poca luz hechas por un iPhone son mucho mejores que una cámara réflex profesional?

Arte Historia: ¿Por qué las fotos en condiciones de poca luz hechas por un iPhone son mucho mejores que una cámara réflex profesional?

y esta pregunta me intrigó. Hice dos pruebas muy rápidas. Primero tomé dos fotos en mi teclado con una luz media-baja, que venía de mi monitor y la lámpara que estaba sobre mi escritorio.

A primera vista, la segunda foto (que tomé con mi iPhone) se ve mejor. Pero mirando más de cerca, noté que:

  • La foto tomada con el iPhone tiene varios artefactos
  • La foto tomada con el iPhone parece muy retocada y contrastada
  • Aunque la foto tomada con el iPhone parece más nítida, le faltan algunos detalles: amplíe e intente encontrar el cabello entre la tecla T y el número 6. En realidad no es tan nítida
  • La foto tomada con el iPhone tiene 12 megapíxeles, mientras que la otra tiene 30.

Conclusión: el iPhone tiene algunos algoritmos de postproducción muy inteligentes que hacen que las fotos se vean más nítidas cuando en realidad no lo son.

Otros datos:

La réflex profesional es una Canon EOS R, con una lente de 24-105. La foto fue tomada a 43 mm, 1/30 de segundo, f/4, ISO 5000 a 30 MPX.

El iPhone es un iPhone 8, foto tomada a 4 mm (pero para el tamaño pequeño del sensor es igual a 28 mm), 1/4 de segundo, f/1.8 (nuevamente, debido al pequeño sensor puede alcanzar una abertura de f /1.8), ISO 125, 12MPX. El iPhone utiliza la apertura más amplia posible y tiende a alargar los tiempos de exposición, para evitar un alto ISO.

En este punto hice una segunda prueba: apagué las luces y tomé una foto de mi ventana. Desde mi ventana veo el jardín con un trampolín, un árbol, un farol, un campo, un ferrocarril y una ciudad en el horizonte. Con Photoshop corté las dos fotos para que fueran lo más similares posible. Había tan poca luz que esta es una prueba de luz real.

Primera foto, realizada por la cámara reflex. 12800 ISO, 1/2 segundo y f/4.

Segunda foto, iPhone 8. 2000 ISO (el máximo), 1/4 de segundo y f/1.8.

No creo que sea necesario subrayar las diferencias (solo intente encontrar el ferrocarril en la foto que tomó el iPhone, desapareció en el ruido). Con tan poca luz, no creo que nadie se atrevería a decir "Mi iPhone es mucho mejor que un réflex profesional con poca luz". Porque no es verdad. El pequeño sensor ha retrocedido años luz en comparación con los sensores de cámaras réflexreales.

Q.E.D.

Respuesta de Robin Van Wateringen, traducido del inglés.[1]

Notas al pie

[1] Robin Van Wateringen's answer to Why is my iPhone camera so much better in low light than my fancy DSLR - what's a typical speed/aperture on camera phones?


Esta información fue tomada del sitio web Quora. Haz clic aquí para visitar el original.

Muy buenos ejemplos

#Arte #Fotografía #visión #Quora

¿Tienes algo que decir?
2 Comments
Carmen Embid
Nos habituamos a utilizar lo más sencillo y manejable aunque no sea tan perfecto y minucioso.
0
Sep 4, 2021 10:41AM
Jaime Cadenas
Cuántos pasos hay entre la apertura F/1.8 y F4? y por qué no tomaste la foto con la DSLR con igual tiempo 1/4?
0
Sep 16, 2019 3:09PM

Datos interesantes

¿Por qué nos da sueño en el dia? 16/6/2021

Los estudios en "free-running" consistentes en aislar a individuos de estímulos externos para conocer el carácter periódico de los ritmos biológicos han demostrado ya hace décadas que de forma natural:

Leer más

#Personalidad #Salud #Quora