Usamos cookies y coleccionamos alguna información sobre ti para realzar tu experiencia de nuestro sitio web; usamos servicios de terceros para proporcionar rasgos de medios sociales, personalizar contenido y anuncios, y asegurarnos que la página web funciona correctamente. Aprender más sobre las cookies en Quizzclub.
y esta pregunta me intrigó. Hice dos pruebas muy rápidas. Primero tomé dos fotos en mi teclado con una luz media-baja, que venía de mi monitor y la lámpara que estaba sobre mi escritorio.
A primera vista, la segunda foto (que tomé con mi iPhone) se ve mejor. Pero mirando más de cerca, noté que:
La foto tomada con el iPhone tiene varios artefactos
La foto tomada con el iPhone parece muy retocada y contrastada
Aunque la foto tomada con el iPhone parece más nítida, le faltan algunos detalles: amplíe e intente encontrar el cabello entre la tecla T y el número 6. En realidad no es tan nítida
La foto tomada con el iPhone tiene 12 megapíxeles, mientras que la otra tiene 30.
Conclusión: el iPhone tiene algunos algoritmos de postproducción muy inteligentes que hacen que las fotos se vean más nítidas cuando en realidad no lo son.
ANUNCIO
Otros datos:
La réflex profesional es una Canon EOS R, con una lente de 24-105. La foto fue tomada a 43 mm, 1/30 de segundo, f/4, ISO 5000 a 30 MPX.
El iPhone es un iPhone 8, foto tomada a 4 mm (pero para el tamaño pequeño del sensor es igual a 28 mm), 1/4 de segundo, f/1.8 (nuevamente, debido al pequeño sensor puede alcanzar una abertura de f /1.8), ISO 125, 12MPX. El iPhone utiliza la apertura más amplia posible y tiende a alargar los tiempos de exposición, para evitar un alto ISO.
En este punto hice una segunda prueba: apagué las luces y tomé una foto de mi ventana. Desde mi ventana veo el jardín con un trampolín, un árbol, un farol, un campo, un ferrocarril y una ciudad en el horizonte. Con Photoshop corté las dos fotos para que fueran lo más similares posible. Había tan poca luz que esta es una prueba de luz real.
Primera foto, realizada por la cámara reflex. 12800 ISO, 1/2 segundo y f/4.
Segunda foto, iPhone 8. 2000 ISO (el máximo), 1/4 de segundo y f/1.8.
No creo que sea necesario subrayar las diferencias (solo intente encontrar el ferrocarril en la foto que tomó el iPhone, desapareció en el ruido). Con tan poca luz, no creo que nadie se atrevería a decir "Mi iPhone es mucho mejor que un réflex profesional con poca luz". Porque no es verdad. El pequeño sensor ha retrocedido años luz en comparación con los sensores de cámaras réflexreales.
La ciencia ha determinado hasta ahora que la ballena azul alcanzó la máxima forma de vida posible en este planeta. Ya es un milagro, es un ser vivo, su corazón es simplemente un logro increíble por naturaleza.
Usamos cookies y coleccionamos alguna información sobre ti para realzar tu experiencia de nuestro sitio web; usamos servicios de terceros para proporcionar rasgos de medios sociales, personalizar contenido y anuncios, y asegurarnos que la página web funciona correctamente.
Estas cookies son requeridas para la funcionalidad de la página.
Cookies del funcionamiento
Estas cookies permiten que analicemos el uso de la página y podremos medir y mejorar su funcionamiento.
Cookies de la personalización
Estas cookies son usadas por compañías para entregar anuncios relevantes para tus intereses.
Ejemplo de Funcionalidad disponible
Provee la entrada y la registración segura
Recuerda quizzes que completaste
Asegura que la página web parezca consecuente
Provee relevantes quiz y recomendaciones
Permita compartir contenido con las redes sociales
Nos ayuda a introducir nuevos rasgos a la página web
Muestra anuncios relevantes para tus intereses
Ejemplo de Funcionalidad NO disponible
VALORAMOS TU PRIVACIDAD
Usamos cookies y coleccionamos alguna información sobre ti para realzar tu experiencia de nuestro sitio web; usamos servicios de terceros para proporcionar rasgos de medios sociales, personalizar contenido y anuncios, y asegurarnos que la página web funciona correctamente.