¿El "cogito, ergo, sum" es en verdad tan eficaz contra el escepticismo?

Creo que no es relevante que otras cosas, como los burros, puedan existir sin pensar. Porque el pensar, en esta frase, no es condición sino evidencia de la existencia de un acto.

No puedo dudar de que existo porque estoy pensando. Nadie me puede hacer dudar acerca de mi existencia como pensamiento, porque dudar es un modo del pensamiento.Mientras dudara seguiría siendo evidente que existe algo dudando. En este punto no hay cabida para el escepticismo, por eso es la piedra angular a partir de la cual Descartes intenta extraer los caracteres psicológicos propios de lo verdadero: claridad y distinción.

Pero te podrían decir: ¿cómo sabes que eres tú quien piensa, qué tal si detrás ese acto hay una computadora? o ¿qué tal si antes y después de pensar y dudar no existes, si solo eres un pensamiento fugaz y tu certeza tiene la caducidad de un suspiro? La respuesta es que quien te dijera eso está introduciendo cosas de las que no estás hablando todavía. Estás hablando en gerundio: mientras piensas, piensas: nada has dicho de tu duración. Tampoco has dicho nada acerca de cómo es lo que piensa mientras piensa, si tienes cuerpo humano o, al menos, alguna clase de materialidad. Solo hablas del hecho desnudo de la consciencia, de algo que se reconoce en el pensar y dice: soy. Si en lugar de “pienso” o “dudo” utilizas “opino” terminas concluyendo lo mismo: que hay algo que puedes afirmar y no solo opinar. En esa medida es eficaz contra el escepticismo.

Ahora bien, a partir de aquí hay un proceso de reconstrucción del mundo por parte de Descartes. Se supone que al cobrar consciencia de esta verdad evidente erez capaz de conocer los caracteres distintivos de lo verdadero en general( claridad y…). Se supone que gracias a este conocimiento ahora puedes reconocer que como acto eres acto causado y puedes conocer las cualidades de tu causa (Dios) y a partir de la bondad y las cualidades inherentes al ser necesario puedes terminar concluyendo que es posible conocer el mundo porque tu creador no es un genio maligno…

Como verás es un camino de muchos pasos desde la evidencia primera hasta la realidad del mundo. Puesto que son pasos derivados , aunque no se pueda cuestionar la premisa de la que supuestamente derivan, se puede cuestionar que realmente deriven legítima, correcta, o puramente de ella. En esa medida no es eficaz contra el escepticismo.


Esta información fue tomada del sitio web Quora. Haz clic aquí para visitar el original.

¿"Cogito, ergo, sum" o no?

#Psicología #Quora

¿Tienes algo que decir?
3 Comments
Felipe Hernandez Rodriguez
Muy bien.
0
Sep 2, 2021 4:56PM
Penacho Cat
Siempre es parte de un sistema complejo, en el que cogito ergo sum es un asunto absolutamente personal, fuera de un sistema con decisiones personales, sin presente ni futuro al margen de la incertidumbre
0
Mar 1, 2019 10:47AM
Jaime Castro
"Pienso luego existo"
0
Feb 1, 2019 10:07PM

Datos interesantes

¿Cuál es el animal más grande? 9/6/2021

La ciencia ha determinado hasta ahora que la ballena azul alcanzó la máxima forma de vida posible en este planeta. Ya es un milagro, es un ser vivo, su corazón es simplemente un logro increíble por naturaleza.

Leer más

#Animales #Quora

¿Por qué nos da sueño en el dia? 16/6/2021

Los estudios en "free-running" consistentes en aislar a individuos de estímulos externos para conocer el carácter periódico de los ritmos biológicos han demostrado ya hace décadas que de forma natural:

Leer más

#Personalidad #Salud #Quora