¿Qué fue “La Conquista del Desierto”?

Totalmente en desacuerdo con el termino "genocidio".La autora de la pregunta tendria que informarse mejor y Trivia mas estricta en aceptar informacion mal intencionada.

Los caciques patagónicos ya habían acordado con el gobierno argentino la distribución de tierras, ganado y dinero, pero una minoría, apoyados desde Chile, seguían atacando haciendas argentinas, llegando incluso hasta la provincia de Buenos Aires. Desde tiempos de Rosas (que tiene mejor prensa que Roca) se intentó terminar con estos malones. El supuesto genocidio no fue tal.

¿Somos todos ignorantes? Era una zona que los mapuches estaban dominando y asaltando los ranchos, llevándose mujeres y ganado. También indios pacíficos que en la marcha del Gral. Roca, no se oponían dado que huían de los mapuches que los atacaban. Gracias a Roca hoy tenemos ese territorio. Si no hubiera estado Roca, actualmente ese territorio sería chileno. ¿Que hubieras hecho tu?

Porque NO se trató de ningún GENOCIDIO , fue la ocupación de tierras que también pretendía Chile y si no fuera que el país vecino estaba ocupado por una guerra con Bolivia y Perú , nos hubiera hecho la guerra a nosotros .

A la historia hay q leerla desde todos los angulos, esta pregunta se centra solo en una mirada de la historia, x lo tanto no es ecuanime y nos muestra una falacia

Cynthia Rebeca Olivares Uresti, Si consultas la historia de Chile, veras que toda la Patagonia, parte de la provincias de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y algún territorio mas que en este momento no recuerdo, era considerado por Chile como propio. Los nativos, con armas provistas por Chile atacaban los que habitaban ese territorio robando ganado que era llevado a Chile, los nativos se consideraban chilenos. Argentina logro ocupar ese territorio porque en ese momento de la historia, Chile estaba en guerra con Bolivia y Perú ocupando territorio. que aun esta en poder de Chile. Fue cuando le quito la salida al mar a Bolivia. El link que mencionas es un invento chileno para victimizarse.

Adhiero, no fue un genocidio. Si es así todas la campañas destinadas a correr a los indígenas de los territorios ocupados deberían ser consideradas genocidios, desde Colón hasta las de EEUU. Podemos discutir si estuvo bien o mal, eso es otro tema.Los hechos históricos deben se revisados en función de su contexto, no se puede verlo con la mentalidad abierta que hoy tenemos.

lamentable. Evidentemente, la que realizó la pregunta es una ignorante. Igual termino cabe a los que las corrigieron.

Se mataron, arriaron a los pueblos cercanos a millares de nativos, en marchas penosas, los llevaron a pueblos desde donde los repartieron, como Valcheta, Chichinales en Río Negro, Río Cuarto en Córdoba, Mercedes en san Luis, rodeo del medio en Mendoza y Capital Federal y las isla Martín García, los distribuyeron como mano de obra esclava, los niños y niñas eran distribuidos entre las "las familias bien", sufrieron violaciones y malos tratos, fueron exhibidos en Europa en zoológicos y exhibiciones como la del centenario de la revolución francesa (que paradójico) sus restos en muchos casos todavía permanecen en museos como el de La Plata y para muchos imbéciles NO fue GENOCIDIO y se dicen PENSANTES.

* "su intento" de usted, no de ellos. Inconvenientes del tratamiento formal, por eso siempre es mejor el tuteo. Un abrazo.

¿Qué fue? Más bien fue una campaña militar. Esa debió ser la respuesta. Aunque la mayoría de estudiosos argumentan que implicó un genocidio y un etnocidio, definir así la Conquista del Desierto demuestra, una vez más, su intento de adoctrinarnos con su visión retroprogresista.

NO HUBO NINGÚN GENOCIDIO. El General Roca actuó bajo las órdenes del entonces presidente N Avellaneda que lo envió a reprimir los malones de algunos indígenas NO TODOS)que atacaban los fuertes, robaban a otras tribus,no lograban vivir en paz. LOS MAPUCHES, SIEMPRE vivieron en territorio chileno.

El término de Genocidio no aplica a esta campaña, hace valida la respuesta, porque las otras opciones no tienen que ver ni aún con el territorio. Pero no correcta esta respuesta.

Pedro Miguel Guisasola, le recomiendo leer la definición de genocidio de los organismoas internacionales de DD HH

Conteste mal apropósito, porque estoy también en desacuerdo con el término "genocidio"

Este tipo de preguntas localistas sirven para conocer un poco de la historia de los países de América

No tan solo en Argentina se realizó este genocidio por parte del Ejército sino que en las mismas condiciones fueron masacrados y despojados de sus territorios los Mapuche, el Gobierno chileno de esa época, lo nominó como “Pacificación de la Araucanía” y hasta ahora se sigue con el Despojo. Pocos días atrás la policía militarizada de Chile quemó y robó mas de 20 toneladas de trigos y granos sin que hasta ahora el Gobierno proceda a “investigar y sancionar” a quienes resulten responsables de esa indiscriminada y criminal acción. El pueblo Mapuche está en una lucha permanente por la recuperación de sus tierras que en igual forma que en Argentina fueron usurpadas por el Estado para ser entregadas a manos de latifundistas y hoy en manos también de Empresas forestales que han producido un daño ecológico de magnitud provocando incendios de difícil contención y ataque. Además han producido una gran pérdida hídrica que con la Ley que el ex-Presidente Sebastian Piñera aprobó, de privatizar una cantidad de ríos para uso de latifundistas y Empresarios forestales en desmedro del pequeño agricultor y campesinado que ha tenido que dejar sus tierra sin producir por falta de agua. Como muestra de ese desequilibrio ecológico se sabe que uno de los arboles que mas consume agua es el “!eucalipto” siendo su consumo diario de unos 20 litros de agua.Es decir, que si cada hectárea contiene un promedio de 100 árboles, ello implica un consumo diario de 20.000 litros, que traducidos a metros cúbicos, significa 20m3 por hectárea y por día.

En desacuerdo totalmente. Sería importante que el autor se interiorice de la Historia. La opción más acertada es "recuperación de la Patagonia del avance chileno. " LOS libros no muerden.

Totalmente errado decir genocidio. No es la realidad, deberían antes de aceptar las preguntas, informarse. Mal quizz

Una oreja por un patacon...

Salvador Fernandez, Cuando ya no existen

Luis Laso, Esa es la versión que nos quieren imponer ahora.

No fue un genocidio.

Fue un genocidio.